Diskussionsforum


Beitrag

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10      Flo  10.01.09   16:59:01
Hallo,

habe eben in den letzten Ausgaben der Trekking Bike geblättert. Stand entweder in der letzten oder vorltzten Ausgabe aus 08. Hier ist ein Inteview mit Bernd Rohloff abgedruckt, wo er explizit zur Zukunft der Nabe befragt wird. Aussage von ihm: Eine leichtere Nabe auf Niveau von Vollkettenschaltung ware ein Punkt. Dass ist ja auch schon die Aussage hier im Forum von Inge Wiebe gewesen (Gewichtsoptimierung in etwa 350 gr.), auch denke man über eine Hydraulische Ansteuerung nach. Er sagt aber ganz klar auch, dass er die Rohloff AG in erster Linie als Innovativen Betrieb sieht, in die Mitarbeiterzahl von 36 optimal wäre. Was man auf alle Fälle verhindern möchte, ist von einer plötzlichen Nachfragesteigerung "an die Wand gedrückt" zu werden. Ist ja eigentlich auch klar, wie soll ein UN das momentan eine Jahresproduktion von in etwa 15000 Einheiten hat, schnell mal um das 10-fache wachsen. Diesen Wert halte ich für Realistisch. Die könnten die Nachfrage nie und nimmer bedienen.

Beriebswirtschaftliche Risiken:
Alleine die nötigen Produktionsumstellungen, man braucht neue Montagehallen, neue größere Läger, einen ganzen Stab gut ausgebildete neue Mitarbeiter. Nicht zu vergessen den Investitionsbedarf in Maschinen, die ganzen Einzelteile für die Naben wollen ja auch erstmal produziert werden. Das dass ganze dann auch erst mal verwaltet werden muss, sprich Aufbau einer Personalabteilung, Buchhaltungsabteilung, Service Abteilung etc. pi pa po kommt noch oben drauf. Woher kommt das Investitionskapital?

Momentan machen die doch alles selber, ich habe kürzlich eine Anfrage an die Service Mail Adresse der Rohloff AG gesendet, der Antwort kam von Barbara Rohloff. Die ist formal Vorsitzende der AG, beantwortet aber den Mail Verkehr.

Möglicherweiße ist der Weg des langsamen Wachstums doch sinnvoller.
Altenativ könnte ich mir eine Entwicklugspartnerschaft mit kapitalstarken Branchengrößen vorstellen. Ob man dass aber will, Juniorpartner bei Sram oder schlimmer der Shimano Corp. zu sein. Ich weiss ja nicht.

flo


 

alle Beiträge zu diesem Thema:

Thema Absender Datum Uhrzeit
  i-motion 9  Atticus  25.01.09  10:53:51 
  Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Eva K.  24.01.09  00:32:42 
  Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Eva K.  24.01.09  00:10:21 
  Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Robert  11.01.09  12:57:54 
  Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Flo  10.01.09  16:59:01 
  Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Hans  10.01.09  16:02:16 
  Re:Re:Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Flo  10.01.09  13:32:03 
  Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10  H.-J. Penninger  08.01.09  16:22:02 
  Re:Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Udo Gödersmann  08.01.09  07:55:48 
  Re:Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Hans  07.01.09  23:11:40 
  Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Robert  06.01.09  20:54:53 
  Re:Re:Re:ROHLOFF@10  Dirk S.  06.01.09  19:51:23 
  Re:Re:ROHLOFF@10  flo  06.01.09  19:11:56 
  Re:ROHLOFF@10  Inge Wiebe  06.01.09  12:16:24 
  Re:Re:ROHLOFF@10  flo  06.01.09  11:45:07 
  Re:ROHLOFF@10  H.-J. Penninger  06.01.09  11:09:44 
  ROHLOFF@10  ibike  05.01.09  21:55:57