Diskussionsforum


Beitrag

Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat "test" Recht?      SpeedsterReiter  22.06.10   11:35:58
Guten Tag!

Bisher habe ich die Meinung vertreten, daß ein guter (CrMo-)Rohrsatz teurer sei als ein Alu-Rohrsatz, entsprechende Werte hatte ich vor Jahren in einer vermeintlich zuverlässigen Quelle gelesen.

Heute nun stöberte ich etwas auf der Seite der Stiftung Warentest (http://www.test.de/themen/freizeit-reise/special/Fahrradtechnik-im-Ueberblick-In-die-Gaenge-kommen-1791218-1791321/ ) und lese dort: "Stahl ist im Vergleich konkurrenzlos preiswert, haltbar, elastisch und schwer ... Aluminium ist leichter und teurer als Stahl und weniger elastisch...).

Meine Meinung und die Test-Aussagen schließen sich nicht zwingend aus, mag Stahl ja vielleicht tatsächlich billiger sein, der Rohrsatz jedoch dennoch teurer?
Wenn Stahl(rahmen) tatsächlich billiger sein sollten, stellt sich doch die Frage, warum alle "Billigräder" aus Alu sind.

Weiss hier jemand genaueres?


Beste Grüße!


 

alle Beiträge zu diesem Thema:

Thema Absender Datum Uhrzeit
  Re:Re:Re:Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat   marcus s.  29.06.10  14:58:46 
  Re:Re:Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat   Inge Wiebe  29.06.10  05:47:35 
  Re:Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat   Peter Remm  28.06.10  10:10:35 
  Re:Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat   Matthias Zimmermann  23.06.10  15:25:19 
  Re:Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat   Inge Wiebe  22.06.10  21:37:19 
  Re:Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat   fahrradfrosch  22.06.10  11:50:47 
  Stahlrahmen <-> Alurahmen: hat "test" Recht?  SpeedsterReiter  22.06.10  11:35:58